臺灣臺北地方法院108年度訴字第654號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第654號民事判決

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第654號原告 林偉莉 被告 潘逸民 原住臺北市○○區○○路○○號2樓之3上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣 伍佰 貳拾捌萬元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：兩造於民國106年4月19日訂立借貸協議書，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）128萬元，借款期間為7年，按年息17.76％計算利息，並約定每隔半年預先支付6個月之還款金額。兩造復於106年7月31日訂立借貸協議書，約定由被告向原告借款400萬元，借款期間為7年，按年息18％計算利息，並約定每隔半年預先支付6個月之還款金額。以上2筆借款，被告均提供其所有坐落於臺北市○○區○○段○○段之不動產，為借款之設定標的物予原告作為擔保。按借貸協議書約定，若延遲支付達1個月，被告同意無條件將設定標的物送交新北市地方法院逕行拍賣，用以清償積欠原告之借貸本金及利息。詎被告未依約償還借款，迄今均未償還任何本金、利息，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告528萬元，及如附表所示之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借貸協議書、他項權利證明書各2份為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國108年7月31日
民事第一庭法官李子寧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月31日
書記官簡素惠附表：
┌──┬─────────┬────┬─────────────┐│編號│計息本金（新臺幣）│年利率│計息期間（民國）│├──┼─────────┼────┼─────────────┤│1│128萬元│17.76％│106年4月19日起至清償日止│├──┼─────────┼────┼─────────────┤│2│400萬元│18％│107年7月31日起至清償日止│└──┴─────────┴────┴─────────────┘