裁判字號：臺灣高雄地方法院91年簡字第1093號刑事判決
裁判日期：民國91年11月27日
裁判案由：贓物
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第一О九三號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因贓物案件，經檢察官聲請依刑事簡易程序判決處刑(九十一年度偵字第二二七八五號），本院逕以簡易判決處刑如左：
主文乙○○故買贓物，處有期徒刑伍月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、被告乙○○於民國(下同)九十一年四月間某日，在高雄市左營區蓮池潭孔廟旁，明知綽號「明旭」之不詳姓名年籍男子，所持有之車號：000－000號重型機車，來源不明顯可疑為贓車（查該機車乃被害人甲○○所有，前於九十一年四月二十二日上午七時許，在高雄市○○○路一四八之八十二號前遭竊），但乙○○仍以新台幣一萬元價格，知贓而故買之。嗣於同年十月十二日上午十時三十分許，在高雄縣○○鄉○○村○○路市場巷城隍廟前為警查獲。
二、右揭事實業據：⒈被告乙○○於調查中自白不諱；⒉有經查獲之車號000－000號重型機車可佐；⒊又該機車乃被害人甲○○遭竊之財物，此經甲○○警訊中指訴綦詳，復有贓物認領保管單、苓雅分局車輛協尋證明單各紙在卷足稽，事證已經明確。
三、核被告乙○○係觸犯刑法第三百四十九條第二項故買贓物罪。爰審酌被告之品行、犯罪動機（貪圖便利知贓故買）、犯罪之手段，所生損害（贓車已經尋獲發還被害人）及坦承犯行犯後態度尚稱良好等一切情狀，判處如主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之全國刑案資料查註紀錄表可佐；被告有正當職業（在燁興鋼鐵任職技術員），犯罪情節尚非重大及審酌其家庭狀況（育有二子，均在學中，生計賴被告一人承擔）等一切情節，認本件所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑貳年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第三百四十九條第二項、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十一年十一月二十七日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官朱盈吉右正本證明與原本無異。
被告不得上訴。
公訴人如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳金霞中華民國九十一年十一月二十九日