臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第151號
原 告 戊○商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
號
上當事人間清償借款事件，本院於民國97年5月7日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零肆佰伍拾捌元，及其中新臺幣壹
拾玖萬陸仟玖佰陸拾捌元自民國九十六年十一月十五日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年5月29日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE＆MA
RY卡（救急現金卡），約定利息按年息百分之十八點二五計
算，若未依約清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，
並按年息百分之二十計算遲延利息。詎料被告於91年5月30
日起至96年10月15日止動用該卡借款，竟自96年11月14日起
未依約清償，共計積欠新臺幣（下同）200,458元（本金196
,968元、利息3490元），爰依消費借貸法律關係，提起本訴
。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之準備書狀所為
之陳述，伊目前無力償還等語。
並聲明：駁回原告之訴。
四、原告前述主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
利息餘額查詢、交易紀錄一覽表等件為證，且為被告所不爭
，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求判決被告給付如主文第1項所示之本金、利息，
為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費2,210元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
書記官陳慶樹