裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第1448號刑事裁定
裁判日期：民國101年04月10日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第1448號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人楊煌輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第885號），本院裁定如下：
主文楊煌輝因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊煌輝因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144號解釋可資參照。
三、經查，受刑人楊煌輝因違反毒品危害防制條例共三罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表各
1份、本院刑事判決書3份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年4月10日
刑事第十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蕭佩宜中華民國101年4月10日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定││││││││├───┤日期│├───┤│││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號││院│年字號│日期│案號│├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│1│毒品│有期│100│板橋地│板│100年│100│板│100年│100│板橋地│││危害│徒刑│年03│檢100│橋│度易字│年08│橋│度易字│年10│檢100│││防制│6月│月05│年度毒│地│第2394│月31│地│第2394│月04│年度執│││條例││、06│偵字第│院│號│日│院│號│日│字第12│││││日某│3959號│││││││236號│││││時許│││││││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│2│毒品│有期│100│板橋地│板│100年│101│板│100年│101│板橋地│││危害│徒刑│年08│檢100│橋│度易字│年02│橋│度易字│年03│檢101│││防制│7月│月31│年度毒│地│第3409│月10│地│第3409│月02│年度執│││條例││日上│偵字第│院│號│日│院│號│日│字第30│││││午某│6135號│││││││59號│││││時許│││││││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│3│毒品│有期│100│板橋地│板│101年│101│板│101年│101│板橋地│││危害│徒刑│年09│檢100│橋│度易字│年02│橋│度易字│年03│檢101│││防制│6月│月24│年度毒│地│第58號│月21│地│第58號│月20│年度執│││條例││日中│偵字第│院││日│院││日│字第36│││││午12│8038號│││││││59號│││││時許│││││││││└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘