臺灣臺南地方法院111年度補字第665號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年補字第665號民事裁定

裁判日期：民國111年10月05日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度補字第665號原告 程榮春 送達代收人 朱宏杰 上列原告與被告 莊竣帆 、 莊宇翔 、 許忠傑 間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：
（一）按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第2項分別定有明文。
（二）本件原告係以租賃關係終止為原因，請求被告許忠傑遷讓返還門牌號碼臺南市○○區○○路00號房屋（以下簡稱系爭房屋），顯以租賃物請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準（最高法院29年上字第935號判例、32年抗字第765號判例意旨參照），而系爭房屋課稅現值為新臺幣（下同）660,400元，有臺南市政府財政稅務局110年房屋稅繳款書在卷可稽，是原告聲明第一項之訴訟標的價額核定為660,400元。
（三）原告除請求被告許忠傑遷讓系爭房屋外，另請求【⑴被告莊竣帆、許忠傑應連帶給付原告432,203元（含相當租金之不當得利431,250元、水電費953元），並按週年利率百分之五計算之利息，及自111年8月1日起至遷讓系爭房屋之日止，按月連帶給付原告37,500元（相當租金之不當得利）；⑵被告莊竣帆、莊宇翔應連帶給付原告924,340元（含違約金862,500元、水電費1,840元、律師費60,000元），並按週年利率百分之五計算之利息，及自110年8月1日起至遷讓系爭房屋之日止，按月連帶給付原告37,500元（相當租金之不當得利）。】，其中請求相當租金之不當得利部分，係屬請求遷讓房屋之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不予併算其價額（最高法院102年度台抗字第429號民事裁定、臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第18號參照）。
（四）綜上，本件訴訟標的金額及價額核定為1,585,693元【計算式：660,400元（系爭房屋課稅現值）＋953元（代墊水電費）＋862,500元（違約金）＋1,840元（代墊水電費）＋60,000元（律師費）＝1,585,693元】，應徵收第一審裁判費16,741元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後10日內補繳第一審裁判費16,741元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年10月5日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法官王獻楠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國111年10月5日
書記官蕭雅文