臺灣雲林地方法院111年度訴字第363號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年訴字第363號民事裁定

裁判日期：民國111年10月05日

裁判案由：塗銷抵押權設定登記等

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度訴字第363號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人 戴誠志 上列原告與被告 蔡初昇 、 李秀芬 間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項分別定有明文，此為法定必備之程式。又原告之訴，有同法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、查，本件原告起訴未依被告人數提出訴狀繕本或影本，經本院於民國111年7月6日裁命其於5日內補正，該裁定已於同年、月11日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年10月5日
民事第一庭法官蔣得忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月5日
書記官陳映佐