士林簡易庭100年度士調字第111號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 100年度士調字第111號
聲 請 人 劉稟洪
相 對 人 北萬能汽車股份有限公司
法定代理人 土登中興
李澄耀
許裕鈞 台北市○○區○○路○○○巷○○○號
李志宏 新北市新莊.
上列當事人間請求調解事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按股份有限公司之清算，應以董事為清算人，公司法第322
條第1項前段定有明文。查相對人北萬能汽車股份有限公司
業經主管機關於民國99年4月29日以府產業商字第09937092
30號函廢止登記，有相對人公司變更登記表在卷可憑，且相
對人並未向臺灣臺北地方法院聲報選任清算人，亦有該法院
覆函在卷足佐，是依公司法第322條第1項前段之規定，相
對人自應以其全體董事為法定代理人，合先敘明。
二、按聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定；
又按當事人得以合意定第一審管轄法院；再訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第405條第3項、第24條第1項前
段及第28條第1項分別定有明文。
三、本件被告事務所設在台北市中正區，有公司變更登記表在卷
可佐，經準用民事訴訟法第2條第2項之規定，自應由臺灣
臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年7月21日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月21日
書記官張毓絹