臺灣臺北地方法院109年度簡字第66號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年簡字第66號裁定

裁判日期：民國109年04月22日

裁判案由：地政士法

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定109年度簡字第66號原告 林佩臻 上列原告與被告臺北市政府間地政士法事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按經訴願程序之行政訴訟，其被告為駁回訴願時之原處分機關，行政訴訟法第24條第1款定有明文。次按，適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段亦有明文。又簡易訴訟程序，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第1項規定，行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第2項分別規定甚明。
二、本件原告起訴所載之被告臺北市政府非駁回訴願時之原處分機關，亦未據繳納裁判費，經本院於民國109年3月24日裁定命原告於裁定送達後5日內補正被告名稱及所在地、被告代表人姓名，暨繳納裁判費2,000元，該裁定並於同年月31日對原告為寄存送達，有本院109年度簡字第66號裁定、本院送達證書各1份附卷可稽（見本院卷第41至43頁），依行政訴訟法第73條第3項規定，寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，復因原告之住所位於新北市板橋區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，應扣除在途期間2日，則原告應於同年4月17日前補正。原告迄今仍未補正及繳費，亦有本院查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單各
1份足憑（見本院卷第55至59頁），揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年4月22日
行政訴訟庭法官吳佳樺以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年4月22日
書記官林劭威