臺北高等行政法院109年度簡抗字第29號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年簡抗字第29號裁定

裁判日期：民國109年09月28日

裁判案由：地政士法

臺北高等行政法院裁定
109年度簡抗字第29號抗告人 林佩臻 上列抗告人因與相對人臺北市政府地政局間地政士法事件，對於中華民國109年4月22日臺灣臺北地方法院109年度簡字第66號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院認抗告為無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、抗告人僅具地政士登記助理員資格，而擅自以地政士為業，經相對人以其違反地政士法第49條，以民國108年9月6日北市地登字第1086020806號裁處書處抗告人罰鍰新臺幣（下同）5萬元。抗告人不服，循序向臺灣臺北地方法院（下稱原審法院）提起行政訴訟。原審法院於109年3月24日以109年度簡字第66號行政訴訟裁定（下稱前裁定）命抗告人應於裁定送達後5日內補繳裁判費2,000元，並於同年月31日寄存送達，依法於109年4月17日補正期限屆期；惟抗告人未如期繳納，原審法院乃於109年4月22日作成裁定駁回抗告人之訴並公告（下稱原裁定），嗣於109年4月28日送達於抗告人。
三、抗告意旨略以：抗告人已於109年4月23日至「臺灣新北地方法院」（下稱新北地院）繳納本件訴訟費用2,000元，雖已逾補正期間，惟抗告人尚未收受原裁定之送達，應認抗告人已合法補正，尚不得以抗告人逾期未繳納裁判費駁回抗告人之訴云云。
四、經查，原裁定於108年4月22日作成並於同日公告，已生羈束力（行政訴訟法第208條參照）。抗告人自稱108年4月23日補正繳納裁判費2,000元，既未遵循前裁定所命補正期間，又係於原裁定公告後；且所提出之繳費憑據，乃「新北地院」109年4月23日自行收納款項收據，經新北地院移文至原審法院，業已為「109年4月29日」，此有新北地院收據及移文單（其上有原審法院行政訴訟科收文章）附原審卷第77頁至第81頁可憑。是以，抗告人繳納裁判費係於原裁定公告後始補正繳納本件裁判費，已逾補正期間，其抗告難認有理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第236條之2第4項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年9月28日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官許瑞助
法官林秀圓法官楊得君上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年9月28日
書記官李芸宜