臺灣高雄地方法院101年度聲字第239號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第239號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月06日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第239號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人陳國泰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第4190號），本院裁定如下：
主文陳國泰犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年3月6日
刑事第九庭法官王麗芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年3月7日
書記官李欣妍┌───────────────────────────────┐│附表101年度聲字第239號陳國泰定應執行刑案件一覽表│├─┬───┬───┬────┬────────┬───────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││├────┬───┼───┬───┤│││││法院、案│判決日│法院、│判決確││││││號│期│案號│定日期│├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│1│護照條│有期徒│93年間、│臺灣高等│99年│均同左│99年│││例│刑6月│93年6月│法院高雄│3月││4月││││，如易│間、93年│分院98年│11日││19日││││科罰金│3月3日│度上訴字│││││││，以新│前某日│第979號│││││││臺幣玖│││││││││佰元即│││││││││銀元參│││││││││佰元折│││││││││算1日│││││││││；減為│││││││││有期徒│││││││││刑3月│││││││││，如易│││││││││科罰金│││││││││，以新│││││││││臺幣玖│││││││││佰元即│││││││││銀元參│││││││││佰元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│2│臺灣地│有期徒│93年1月│臺灣高等│100年│均同左│100年│││區與大│刑3年│12日│法院臺南│9月││10月│││陸地區│2月，││分院100│27日││31日│││人民關│減為有││年度上訴││││││係條例│期徒刑││字第568│││││││1年7││號│││││││月││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│3│詐欺│有期徒│97年11月│臺南地方│100年│均同左│100年││││刑2月│13日下午│法院100│3月││4月││││，如易│1時許│年度簡字│11日││11日││││科罰金││第474號│││││││，以新│││││││││臺幣1│││││││││仟元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│4│公司法│有期徒│94年4月│本院100│100年│均同左│100年││││刑6月│14日、94│年度簡字│9月││11月││││，如易│年6月14│第3479號│29日││1日││││科罰金│日││││││││，以銀│││││││││元參佰│││││││││元即新│││││││││臺幣玖│││││││││佰元折│││││││││算1日│││││││││；減為│││││││││有期徒│││││││││刑3月│││││││││，如易│││││││││科罰金│││││││││，以銀│││││││││元參佰│││││││││元即新│││││││││臺幣玖│││││││││佰元折│││││││││算1日││││││└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴───┘