臺灣高等法院高雄分院100年度聲再字第154號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年聲再字第154號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月18日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定100年度聲再字第154號再審聲請人即受判決人 陳育榮 上列聲請人因竊盜案件，對於本院100年度上易字第1071號中華民國100年11月3日確定判決（原審案號：臺灣高雄地方法院10
0年度易字第1035號，起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署100年度偵字第5506號、第6236號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第426條第
1項及第433條分別定有明文。
二、又再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項前段所定情形外，應由判決之原審法院管轄。上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄（最高法院93年度台聲字第2號裁定意旨參照）。
三、本件再審聲請人即受判決人陳育榮（下稱聲請人）係因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院100年度易字第1035號判處罪刑，聲請人提起上訴後，經本院100年度上易字第1071號以上訴未敘述具體理由，不合法律上之程式，而為程序駁回確定。依刑事訴訟法第426條第1項規定及最高法院93年度台聲字第2號裁定意旨，聲請人聲請再審，即應向判決之臺灣高雄地方法院為之，乃聲請人竟向本院聲請再審，其聲請再審之程序顯屬違背規定，爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國100年11月18日
刑事第六庭審判長法官翁慶珍
法官石家禎法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國100年11月18日
書記官劉鴻瑛