臺灣高等法院100年度交附民字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年交附民字第32號刑事判決

裁判日期：民國100年06月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決100年度交附民字第32號原告 楊燈偉 被告 陸韻 如上列被告因犯過失傷害罪案件（100年度交上易字第177號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣2,719,894元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被告 陸韻如 於民國99年3月29日8時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號租賃小客車，沿臺北市○○區○○○路由西往東方向行駛，行經臺北市○○區○○○路○○○號前，應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，適有原告楊燈偉騎乘車牌號碼000-000號重型機車從左後方駛來，因煞避不及而撞上陸韻如駕駛之車輛，致原告人車倒地，並受有鎖骨骨折之傷害，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴過失傷害罪案件，業經告訴人在偵查中撤回告訴，由原審諭知不受理，檢察官不服原判決提起上訴後，經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年6月20日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官張江澤法官潘翠雪以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官朱家賢中華民國100年6月22日