臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第803號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○
上列當事人間清償借款事件，於民國95年08月23日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟壹佰叁拾叁元，及其中新臺
幣壹拾捌萬捌仟柒佰捌拾貳元部分，自民國九十五年五月四日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十三年六月二十九日與原告簽立小
額循環信用貸款契約書，約定被告得以原告所發行之現金卡
為工具並開設帳戶循環使用，如未依約繳納本息者，即喪失
期限利益，全部債務視為到期。詎被告自九十五年五月三日
起即未依約還款，尚積欠本金新臺幣（下同）十八萬八千七
百八十二元、待收利息三千二百五十一元、手續費一百元、
，及自給付期限後即九十五年五月四日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息未為清償，爰依消費借貸契約請求
被告給付，並聲明如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約書、貸還款交易明細表為證。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原告之主張為
真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官林秀惠