臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第790號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國95年8月29日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬玖仟零叁拾陸元，及其中新臺幣
叁拾玖萬叁仟陸佰叁拾柒元自民國九十五年六月二十一日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：
被告於民國（下同）92年10月2日與原告成立信用卡使用契
約，領用卡號為0000000000000000號之信用卡使用，依約被
告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領
用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約
定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全
部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者
依信用卡約定條款第15條、第21條及第22條之約定，除喪失
期限利益外，應另行給付按年息百分之十九點七計算之利息
。查被告至95年6月20日止，尚餘信用卡帳款金額本金新臺
幣（下同）000000元、利息25399元未按期繳付，合計為
419036元，被告依約應給付如主文第一項所示等語。
二、被告主張：對於原告起訴金額沒有意見，但因為沒有工作無
力償還，並聲明請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符
之信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單彙總查詢單、
信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單等為證，被告
經合法通知既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，經本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所
述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡
使用契約及消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項、
第二項所示，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在500000
元以下適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官尹玉琪