臺灣高等法院102年度上字第158號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年上字第158號民事裁定

裁判日期：民國102年03月26日

裁判案由：給付代墊款

臺灣高等法院民事裁定102年度上字第158號上訴人 王世賢 上列上訴人因與被上訴人祭祀公業 王德義公 、祭祀公業 王義貞 公間請求給付代墊款事件，對於中華民國101年12月20日臺灣新北（原名板橋）地方法院100年度訴字第1801號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。
二、經查，上訴人對於原審100年度訴字第1801號判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原審於民國102年1月17日裁定限上訴人於收受該裁定後5日內補正，該裁定已於102年1月22日送達於上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第16頁）。上訴人雖具狀聲請訴訟救助，然經本院於102年2月26日以102年度聲字第79號裁定駁回，該裁定並於102年3月7日送達上訴人，未經上訴人於10日內提出抗告而告確定等情，亦經本院調閱該案卷宗查閱無訛。嗣上訴人逾相當期間迄未繳納第二審裁判費，有裁判費或訴狀查詢表在卷可參（見本院卷第21頁），依上開說明，其上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年3月26日
民事第十庭
審判長法官張宗權
法官周玫芳法官陶亞琴正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國102年3月26日
書記官蘇秋凉