臺灣高等法院高雄分院96年度抗字第371號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年抗字第371號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月17日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度抗字第371號抗告人即受刑人甲○○
（現在屏東監獄執行中）上列抗告人因施用毒品等聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國96年8月31日裁定（96年度聲減字第1751號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於附表編號1至6定執行刑部分，及附表編號7、8定執行刑部分，均撤銷。
附表編號1至6減刑後之刑，應執行有期徒刑 陸年 玖月；附表編號7、8減刑後之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月，褫奪公權壹年陸月。
其他抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人甲○○所涉9件案件應合併定執行刑，且所定執行刑均未酌減，亦為10年7月，有失公平，原裁定違背法令，為此提起抗告等語。
二、經查：抗告人甲○○所犯附表編號6之罪，是販賣安非他命之罪，此部分依法不得減刑。又原裁定已就附表編號1、2、3、4、5所示之罪予以減刑，此部分並與附表編號6所示不予減刑犯罪所處之刑（84年2月28日裁判確定前所犯），定其應執行之刑，惟此1至6部分減刑後之刑合計7年10月，原審定執行刑亦為7年10月，尚有未當；又就附表編號
、所示之罪予以減刑，並定應執行之刑（84年12月15日裁判確定前所犯），惟此7、8部分減刑後之之刑合計2年又15日，原審定執行刑亦為2年又15日，亦有未當。是1至
6部分減刑後之定執行刑部分應予撤銷，並改定此部分減刑後，應執行刑為有期徒刑6年9月；又編號7、8部分減刑後之定執行刑部分亦應予撤銷，並改定此部分減刑後，應執行刑為有期徒刑1年11月，褫奪公權1年6月，此部分抗告為有理由。至附表編號9之竊盜罪予以減刑，又竊盜罪犯罪日期是92年5月15日以後，應另予執行。又原裁定除附表編號6之罪（販賣安非他命罪），不予減刑，此部分核無不合，此部分抗告，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年10月17日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國96年10月17日
書記官林明威