臺灣新北地方法院106年度家非調字第465號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年家非調字第465號民事裁定

裁判日期：民國106年07月13日

裁判案由：終止收養關係

臺灣新北地方法院民事裁定106年度家非調字第465號聲請人 王安宇 相對人 王俊國 上列當事人間請求終止收養關係事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：相對人王俊國之生母 曾麗月 ，與 王振宇 於民國74年結婚，一年後即75年間，相對人由王振宇收養並同一戶籍，相對人當時已約8歲，但是戶籍當初登記「王振宇認領相對人為子女」而非登記收養。相對人於79年間約國小畢業後又遷回土城原戶籍。
相對人的生母曾麗月與王振宇於88年間離婚。王振宇後來生病，由安養中心轉至亞東醫院急救，於93年間過世，為辦理王振宇死亡除戶，祖母曾請相對人出面提供資料。相對人對於王振宇之生死不聞不問，長達27年與 王氏 家人無往來。106年間，祖母過世，聲請人通知相對人辦理繼承事宜，相對人卻要求聲請人須先告知祖母遺產詳細，才願提供遺產繼承所需相關資料。之後，聲請人雖在電話告知遺產分配狀況及可分配相對人的金額，但相對人至今均無任何回應。
相對人只在意遺產繼承權利，完全無知於繼承權利與扶養義務的對等關係。相對人漠視養父王振宇、祖母、王氏親族，在精神及心理層面的虐待及侮辱已不止於遺棄而已，為此依民法第1081條請求終止相對人與王振宇的收養關係。
二、按養父母、養子女之一方，對於他方為虐待或重大侮辱、遺棄他方、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告、有其他重大事由難以維持收養關係，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係，民法第1081條第1項固有明文。
查，相對人於75年2月18日由王振宇認領為婚生子女，此有相對人戶籍謄本在卷可證。是以相對人與王振宇並非收養關係。
又查，聲請狀未釋明其與相對人的親屬關係，經本院依職權調閱聲請人戶籍資料，始知聲請人係王振宇的胞兄，亦即聲請人係相對人的伯父。
復依聲請狀所載，聲請人否認相對人與王振宇有實際親子血緣關係，並主張彼等僅為收養關係。然而，聲請人提出本件非訟請求終止彼收養關係，所謂的收養人王振宇早已於93年7月11日死亡（見卷內戶籍謄本），僅存所謂的被收養人即相對人。
參酌民法第1081條第1項規定，係於養父母、養子女均尚生存時，一方有該條所定各款情形發生時，始得由養父母或養子女之一方或主管機關、利害關係人，以他方為相對人提出聲請宣告終止收養關係，藉以保障尚生存的收養關係之一方。今所謂收養人既已死亡多年，豈能由他人代替已死亡的收養人請求終止收養？故本件聲請為無理由，應予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國106年7月13日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中華民國106年7月14日
書記官林冠宇