臺灣高等法院111年度上訴字第3174號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院111年上訴字第3174號刑事判決

裁判日期：民國112年03月21日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事判決111年度上訴字第3174號上訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官上訴人即被告黃耀昇
鄭丞祐
詹依婷
居彰化縣○○市○○路0段000號(指定送達)上一人選任辯護人 李進建 律師上訴人即被告 邱有德
居臺北市○○區○○路000巷0號0樓(指定送達)選任辯護人 劉安桓 律師（法扶律師）被告 王彥翔
王耀霆
張書鳴 上列上訴人等因被告詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院111年度訴字第182號，中華民國111年6月7日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第2130、2131、5057號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於刑之部分撤銷。
黃耀昇前開撤銷部分，各處如附表本判決主文欄所示之刑。應執行有期徒刑參年貳月。
王彥翔前開撤銷部分，各處如附表本判決主文欄所示之刑。應執行有期徒刑參年。
王耀霆前開撤銷部分，各處如附表本判決主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年貳月。
鄭丞祐前開撤銷部分，各處如附表本判決主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年貳月。
詹依婷前開撤銷部分，各處如附表本判決主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月。
邱有德前開撤銷部分，各處如附表本判決主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月。
張書鳴前開撤銷部分，各處如附表本判決主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月。
事實及理由
壹、本院審理範圍：原判決對被告黃耀昇、王彥翔、王耀霆、鄭丞祐、詹依婷、邱有德、張書鳴（下稱被告7人）予以論罪科刑，檢察官僅就原判決刑之部分提起上訴（見本院卷第47頁檢察官上訴書），被告黃耀昇上訴理由狀僅指摘原判決量刑過重（本院卷一第63至64頁），被告鄭丞祐、詹依婷、邱有德則 陳明其 等對於原判決認定之犯罪事實、罪名均不爭執，僅就量刑提起上訴等語（本院卷一第219、302頁，本院卷二第49、50頁）。是依刑事訴訟法第348條第3項之規定，本院審理範圍僅限於原判決所處之刑，不及於原判決所認定有關被告7人之犯罪事實、罪名及沒收，故就此部分，均引用第一審判決書所載之事實、證據及理由。
貳、被告7人就其等所犯之一般洗錢罪均自白犯罪部分之量刑事由說明：
一、按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」，其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內。
二、按犯洗錢防制法第14條、第15條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，洗錢防制法第16條第2項定有明文。被告7人於原審已自白有參與詐欺集團並提領詐得之款項，致該款項難以追查之洗錢行為，固合於洗錢防制法第16條第2項減輕其刑之規定。惟本案依想像競合犯從一重處斷，而論以三人以上共同詐欺取財罪，是就較輕之洗錢罪減刑事由，應於量刑時併予審酌，而無從割裂於重罪逕予適用洗錢防制法第16條第2項之規定減輕其刑。
參、原判決關於刑之部分應予撤銷之理由：
一、原審以被告7人犯罪事證明確而為論罪，並予量刑，固非無見。惟：本案係依想像競合犯之規定從一重論以被告7人犯三人以上共同詐欺取財罪，是就輕罪部分之減輕事由，即被告7人所符合之洗錢防制法第16條第2項之減輕事由，即無從予以割裂適用而援為減輕事由，依照上開說明，應於量刑時予以合併評價，已如前述。原判決既已依想像競合犯之規定從一重論以刑法第339條之4第1款之罪，卻又適用洗錢防制法第16條第2項規定予以減輕其刑（原判決第4頁），自有未合。又原判決未基於行為人責任，審酌被告7人於本案詐欺集團內之分工角色及參與程度，就各被告之量刑亦非妥適。原判決既有上開可議之處，為本院依職權所審認，且為檢察官及被告黃耀昇、鄭丞祐、詹依婷、邱有德上訴指摘所及，自屬有據，應由本院就原判決關於刑之部分均予以撤銷改判。
二、本院審酌被告7人於本案犯罪行為時均為青壯之齡，竟不思憑己力賺取正當收入，反鋌而走險加入詐欺集團為本案犯行之犯罪動機、目的、手段，與被告黃耀昇擔任開設通訊軟體群組負責指示，被告王彥翔負責發放薪水、管理領款車手，被告王耀霆擔任控機人員，負責將贓款轉帳至第二層、第三層人頭帳戶並載運車手取款，被告邱有德擔任控機人員，負責將贓款轉帳至第二層、第三層人頭帳戶，被告鄭丞祐負責管理第二層帳戶車手並負責提領贓款，被告張書鳴、詹依婷負責提供第二層人頭帳戶並提領贓款等分工角色及參與程度，及造成本案被害人 陳盈智 、 吳斌 、 羅瑞蘋 、 王添定 、 白德雄 分別受有高額財產損失等危害程度，並考量被告7人犯後坦承犯罪，並自白所犯洗錢犯行，暨被告王耀霆、鄭丞祐、邱有德、張書鳴、詹依婷於本院與部分被害人達成和解、清償部分款項之狀況（詳如本判決附表各編號所示）等犯後態度，暨被告7人之素行、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別予以量處如主文所示之刑。本院審酌被告7人各次犯罪手法類似，侵害各別財產法益，考量其等犯行之整體可非難性，分別定應執行刑如主文所示。
三、至臺灣嘉義地方檢察署111年度偵字第7542、7543號併辦部分（本院卷一第201至203頁），因本案檢察官、被告黃耀昇、鄭丞祐、詹依婷、邱有德均僅就量刑上訴，本院無從就併辦部分事實加以審認，應退由檢察官另為適法之處理。
四、就原判決就被告7人分別諭知犯罪所得沒收部分，此部分未據上訴，本院無從加以審認。是被告7人迄至判決確定執行前所分別償還予被害人之數項，應由執行檢察官就應予沒收之犯罪所得金額加以扣除計算之，併此說明。
肆、被告黃耀昇、王彥翔、詹依婷經合法通知無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第373條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官李山明、被告黃耀昇、鄭丞祐、詹依婷、邱有德提起上訴，經檢察官江林達到庭執行職務。
中華民國112年3月21日
刑事第二十二庭審判長法官蔡廣昇
法官葉韋廷法官汪怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高妤瑄中華民國112年3月22日附表：
編號被害人匯款金額（新臺幣）和解清償狀況原判決主文本判決主文1陳盈智160萬元匯入永琰科技有限公司帳戶無。黃耀昇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。王彥翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。鄭丞祐犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。王耀霆犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。邱有德犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。張書鳴犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。詹依婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。黃耀昇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。王彥翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。鄭丞祐犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。王耀霆犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。邱有德犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。張書鳴犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。詹依婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。2吳斌20萬元匯入永琰科技有限公司帳戶（調解筆錄、和解書、本院公務電話紀錄，本院卷二第83至85、93、101頁）鄭丞祐償還2萬元。王耀霆履行4期，合計12000元。邱有德履行4期，合計12000元。張書鳴（尚未開始履行給付）詹依婷履行4期，合計19040元。黃耀昇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。王彥翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。鄭丞祐犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。王耀霆犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。邱有德犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。張書鳴犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。詹依婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。黃耀昇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。王彥翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。鄭丞祐犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。王耀霆犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。邱有德犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。張書鳴犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。詹依婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。3羅瑞蘋407,210元匯入永琰科技有限公司帳戶（調解筆錄、和解書、本院公務電話紀錄，本院卷二第81至82、95、99頁）鄭丞祐履行5期，合計29000元。王耀霆履行5期，合計29000元。邱有德履行5期，合計29000元。張書鳴（尚未開始履行給付）詹依婷履行5期，合計29000元。黃耀昇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。王彥翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。鄭丞祐犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。王耀霆犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。邱有德犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。張書鳴犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。詹依婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。黃耀昇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。王彥翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。鄭丞祐犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。王耀霆犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。邱有德犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。張書鳴犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。詹依婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。4王添定528萬元匯入永琰科技有限公司帳戶（和解書，本院卷二第91頁）邱有德（尚未開始履行）張書鳴（尚未開始履行給付）黃耀昇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。王彥翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。鄭丞祐犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。王耀霆犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑拾壹月。邱有德犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑拾壹月。張書鳴犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。詹依婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。黃耀昇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年貳月。王彥翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年壹月。鄭丞祐犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。王耀霆犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。邱有德犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。張書鳴犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。詹依婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。500萬元匯入永琰科技有限公司帳戶500萬元匯入昌凱科技有限公司帳戶5白德雄500萬元匯入永琰科技有限公司帳戶（和解書，本院卷二第89頁）邱有德（尚未開始履行）張書鳴（尚未開始履行給付）黃耀昇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。王彥翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。鄭丞祐犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。王耀霆犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。邱有德犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。張書鳴犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。詹依婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。黃耀昇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。王彥翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。鄭丞祐犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。王耀霆犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。邱有德犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。張書鳴犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。詹依婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。