臺灣臺北地方法院110年度司聲字第365號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司聲字第365號民事裁定

裁判日期：民國110年04月29日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司聲字第365號聲請人 簡煜鐘 相對人 蘇欣甜 （即 蘇林 玉美 之繼承人）
蘇章成 （即蘇林玉美之繼承人）
蘇麗卿 （即蘇林玉美之繼承人）
蘇秀卿 （即蘇林玉美之繼承人）
蘇家慧 （即蘇林玉美之繼承人）
李牽治 （即 李林 玉味之繼承人）
李國興 （即李林玉味之繼承人）
李秋貴 （即李林玉味之繼承人）
李秋月 （即李林玉味之繼承人）
李國政 （即李林玉味之繼承人）
李國師 （即李林玉味之繼承人）
孫林玉霞
林蕙瑩 林宏謨 林宏哲
林宏猷 林宏量 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一Ｏ一年度存字第九Ｏ五號提存事件聲請人所提存之新臺幣陸佰萬元整，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院101年度全字第508號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣600萬元，並以本院101年度存字第905號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，且假扣押裁定業經撤銷確定，該假扣押程序業已終結，並經本院定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事裁定、確定證明書、民事執行處通知及本院民事庭函等件為證。
三、查聲請人上開主張，業據本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，復經聲請人催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，相對人迄未行使權利，亦有本院民事科案件繫屬查覆單附卷可憑，依上開規定，聲請人聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年4月29日
民事第八庭司法事務官林明龍