臺北高等行政法院93年度訴字第3290號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第3290號裁定

裁判日期：民國94年09月09日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第03290號原告三彪科技股份有限公司代表人甲○○（董事）訴訟代理人 楊祺雄 律師複代理人 柳瑜珊 律師訴訟代理人 劉法正 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人正光製藥有限公司代表人乙○○（董事）訴訟代理人 徐宏昇 律師上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文正光製藥有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）89年12月27日以「三陽100及圖（彩）」商標作為其註冊第85715號「台灣三陽製藥廠標章」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第5類之中西藥品、藥用膠布、醫療補助用營養藥劑等商品，向被告申請註冊，經被告准列為註冊第980534號聯合商標。嗣參加人以該商標有違註冊時商標法第36條、第37條第7款、第12款之規定，對之申請評定。經被告審查，以93年3月19日中台評字第920326號商標評定書為「第00000000號『三陽100及圖（彩）商標（原聯合商標）』之註冊應予撤銷。」之處分，原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於94年8月16日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。中華民國94年9月9日
第四庭審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國94年9月12日
書記官陳清容