北斗簡易庭95年度斗簡字第52號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　　95年度斗簡字第52號
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
複代理人　　戊○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十五年三月二十
八日辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟伍佰玖拾參元，及如附
表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張被告丙○○五就讀大學時自民國八十八年二月
二十三日邀同其餘被告丁○○為連帶借款人，向原告就學貸
款三筆共新台幣（下同）十五萬八千二百二十三元，約定該
階段學業完成後滿一年開始攤還本息，若未按期繳款，除按
約定利率計算利息外，且喪失期限利益，應立即全部清償，
如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過
六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告
學業完成後已滿一年，自九十二年七月一日起不依約繳納，
依約視為全部到期，喪失期限利益，共積欠十一萬七千五百
九十三元，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟
，訴請判決如主文所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據暨授信約定書、交易
明細查詢單為證，核屬相符，被告二人經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，且未提出書狀供本院審酌，自堪信原告之
主張為真實。
四、從而原告依消費借貸與連帶保證之法律關係請求被告等人連
帶給付如主文所示金額、利息與違約金，即屬正當，應予准
許。又本件係因財產權涉訟其標的金額在五十萬元以下，經
適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依法應依職權宣告假執
行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　28　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
　　　　　　　　　　　法官　施坤樹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（須附繕本或影本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　3　　日
　　　　　　　　　書記官陳秀香