臺灣雲林地方法院北港簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度偵字第4867號），本院判決如下：
主文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸
月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告甲○○為砂石車司機，係從事駕駛業務之人，其因業務
上之過失致人於死，核係犯刑法第276條第2項之業務過失
致死罪。被告於事故發生後，親自以電話報案並主動承認肇
事，有雲林縣警察局北港分局蔦松派出所受理各類案件紀錄
表及本院北港簡易庭公務電話紀錄表各1紙在卷可考，核與
自首之規定相符，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
爰審酌被告倒車時疏未注意肇致被害人 李容 死亡之結果，其
過失情節固然重大，惟被告犯後已與被害人家屬達成和解，
並已賠償相當金額，此有嘉義縣朴子市調解委員會調解筆錄
、富邦產物保險股份有限公司汽車險賠款暨電匯同意書各1
份在卷足憑，被害人家屬乙○○於偵查中並已表示原諒之意
，及其素行良好、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有
期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表
可參，其因一時過失而發生本件車禍肇致被害人死亡，事後
已與被害人家屬和解，經此刑之宣告，當足促其警惕，而無
再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣
告緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條
第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
北港簡易庭法 官 王 素 珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 林 怡 君
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
(過失致死罪)
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰
金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期
徒刑或拘役，得併科3000元以下罰金。