新市簡易庭98年度新簡字第173號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號9樓
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年4月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬零玖拾柒元，及自民國九十七年
十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點零九計
算之利息，暨自民國九十七年十二月二十八日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）92年11月3日向原
告借用新台幣（下同）470,000元，借款期間自92年11月3日
起至99年11月3日止，利息按原告信貸指標利率加年利率百
分之7.3計付（現合計為百分之11.09），並按期定額攤還本
息，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，
逾期在6個月以內償還者，按照上開利率百分之十，逾期超
過6個月者，其超過6個月部份加倍計付，並約定如有任何
一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎
料被告僅攤還本息至97年11月26日止，且迄至今經催討未依
約清償，依約應視同全部到期，計尚欠本金190997元及如主
文第1項所示之利息及違約金未給付，雖經催討，被告仍未
能清償
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額憑據何在？況利息及違約金均過高，而本件債務尚在
協商中，應予暫緩請求等語資抗。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出貸款契約書暨指數型信貸
增補契約書及放款帳卡、利率變動表等件為證，而被告雖以
前開情詞置辯惟並未經原告應允，尚不足以阻止本件原告之
請求，惟苟日後被告有能力清償時，自得另與原告洽商可行
之條件，自不待言。
五、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87
條第1項為訴訟費用之裁判。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
　　　　　書記官王冬荷