臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第2113號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 羅人晧
劉承梓
被 告 劉慶州
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年10月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟捌佰叁拾貳元及自民國一百零六年八
月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰叁拾玖元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
中華民國106年10月12日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年10月12日
書記官王麗智
折舊額計算式：
系爭AMY-6539號自用小客車係民國104年6月（推定15日）出
廠使用，有行車執照在卷可稽，至106年4月4日受損時，已
使用1年9月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列
折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1
年10月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費為新臺幣（下同）為6,160元，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5
年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為3,468
元〔計算式：①第一年：6,160×0.369＝2,273；②第二年
：（6,160－2,273）×0.369×10/12＝1,195；①＋②＝
3,468元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求
之修車零件費為2,692元（6,160－3,468＝2,692元）。此外
，原告又支出修車工資7,140元（含鈑金800元及烤漆6,340
元），則原告共得請求之修車零件費及工資共計9,832元（
2,692＋7,140＝9,832元）。