裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴緝字第320號刑事判決
裁判日期：民國111年01月10日
裁判案由：詐欺等
臺灣臺中地方法院刑事判決109年度訴緝字第320號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告劉鳳賓上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第678
3、6784、6785、6786號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉鳳賓及同案被告 李慶和 、 陳佳炤 、 陳穎霖 （同案被告李慶和、陳佳炤、陳穎霖均經本院審結）自民國108年9月3日前某日起，應允加入某真實姓名、年籍不詳，自稱「 湯喬羽 」之人所操縱、指揮，而屬具有持續性、牟利性、結構性犯罪組織之詐欺集團，擔任俗稱「車手」之為詐欺集團向他人拿取財物或提領詐得款項之工作，同案被告李慶和並負責將其等所領取之財物或款項，轉交上游詐欺集團成員收受。被告劉鳳賓、同案被告陳佳炤、陳穎霖可獲取提領金額10%之報酬，同案被告李慶和則可獲取車手總提領款項2%之報酬。被告劉鳳賓及同案被告李慶和、陳佳炤、陳穎霖與「湯喬羽」，以及其他不詳身分之詐欺集團成員間，即共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上詐欺取財及以不正方式由自動付款設備取得財物之犯意聯絡，先由該詐欺集團某成員佯為檢警人員，於108年9月3日上午11時許，撥打電話予告訴人 盧李桂香 ，佯稱：其金融帳戶涉及販毒案件，須交付其金融帳戶之存摺及金融卡以供查證云云，致告訴人盧李桂香誤信為真陷於錯誤，於同日17時許，在臺中市○○區○○路00號住處前，將其中華郵政股份有限公司(下稱郵局)帳號000-00000000000000號帳戶及華南商業銀行(下稱華南銀行)帳號000-000000000000號帳戶之存摺、金融卡連同密碼，交付「湯喬羽」指示前往之同案被告李慶和收取。同案被告李慶和再將上開郵局及華南銀行帳戶金融卡交予同案被告陳佳炤，並駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載同案被告陳佳炤前往臺中市○○區○○路00號幼獅工業區服務中心領款。同案被告陳佳炤即持上開華南帳戶金融卡，操作幼獅工業區服務中心內之自動櫃員機，於同日18時2分許、18時3分許、18時4分許、18時5分許、18時6分許，先後自上開帳戶中提領新臺幣(下同)2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元得手，另於同日18時9分許，轉帳3萬元至上開郵局帳戶中，復由同案被告李慶和搭載同案被告陳佳炤前往臺中市○○區○○路00號之幼獅郵局，由同案被告陳佳炤持上開郵局帳戶金融卡操作自動櫃員機，並於同日18時22分許、18時24分許、18時25分許，先後自上開郵局帳戶中提領6萬元、6萬元、3萬元得手。同案被告陳佳炤將前揭提領之款項連同2張金融卡交付同案被告李慶和後，由同案被告李慶和款項轉交上游詐欺集團成員收受。同案被告李慶和於同案被告陳佳炤領款完畢後，又將上開郵局及華南銀行帳戶金融卡交付被告劉鳳賓提領款項，並由同案被告李慶和於108年9月4日凌晨0時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載被告劉鳳賓，前往苗栗縣○○鎮○○路0段00號(報告意旨誤載為臺中市○○區○○路0段00號)之華南永昌綜合證券股份有限公司苑裡分公司(下稱華南永昌證券)，由被告劉鳳賓持上開華南銀行帳戶金融卡操作自動櫃員機，於同日凌晨0時16分許、凌晨0時17分許、凌晨0時18分許、凌晨0時18分許，先後自上開華南銀行帳戶中提領3萬元、3萬元、3萬元、1萬元得手，另於同日凌晨0時32分許，轉帳3萬元至上該開郵局帳戶中，再由同案被告李慶和搭載被告劉鳳賓前往苗栗縣○○鎮○○里00號之苑裡郵局，由被告劉鳳賓持上開郵局帳戶金融卡操作自動櫃員機，於同日凌晨0時42分許、凌晨0時43分許，先後自上開郵局帳戶中提領6萬元、1萬7,000元得手。同案被告李慶和再於108年9月5日凌晨0時許，搭乘被告劉鳳賓駕駛之車牌號碼0000-00號自小貨車，陪同被告劉鳳賓前往臺中市○○區○○路0號之華南銀行大甲分行，由被告劉鳳賓持上開華南銀行帳戶金融卡操作自動櫃員機，於同日凌晨0時10分許、凌晨0時11分許、凌晨0時12分許、凌晨0時13分許，先後提領3萬元、3萬元、3萬元、1萬元得手，另於同日凌晨0時16分許，轉帳3萬元至上開郵局帳戶中，再前往臺中市○○區○○路0號之大甲郵局，由被告劉鳳賓持上開郵局帳戶金融卡操作自動櫃員機，於同日凌晨0時18分許、凌晨0時19分許，先後自該帳戶中提領3,000元、2萬7,000元得手。同案被告李慶和又於108年9月6日凌晨0時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，搭載被告劉鳳賓前往臺中市○○區○○路000號之大甲廟口郵局，由被告劉鳳賓持上開華南銀行帳戶金融卡操作自動櫃員機，於同日凌晨0時19分許、凌晨0時21分許、凌晨0時21分許、凌晨0時22分許、凌晨0時23分許，先後提領2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、1萬8,000元得手。被告劉鳳賓提領上開郵局及華南銀行帳戶之款項後，連同2張金融卡均交付同案被告李慶和，由同案被告李慶和將款項轉交上游詐欺集團成員收受。該詐欺集團成員又佯為檢警人員，於108年9月4日上午8時許，撥打電話予告訴人盧李桂香，佯稱：其涉嫌以購買毒品之款項購買金飾，須將金飾交出送鑑定云云，致告訴人盧李桂香誤信為真陷於錯誤，於同日上午11時許，在臺中市○○區○○路00號住處前，將數量不詳之金飾及不詳金額之港幣放置手提袋中，同案被告李慶和再依「湯喬羽」指示，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載同案被告陳穎霖，由同案被告陳穎霖下車向告訴人盧李桂香拿取手提袋後，交付同案被告李慶和轉交上游詐欺集團成員收受。該詐欺集團某成員復佯為檢警人員，於108年9月5日13時許，撥打電話予告訴人黃說，佯稱：其涉嫌販毒案件，須交付其金融帳戶之存摺及金融卡以供查證云云，致告訴人黃說誤信為真陷於錯誤，於同日15時許，在臺中市○○區○○街0段00號住處前，將其郵局帳號000-00000000000000號帳戶之金融卡連同密碼及臺中商業銀行(下稱臺中商銀)帳號000-000000000000號帳戶之存摺，交付「湯喬羽」指示前往之被告劉鳳賓收取。再由同案被告李慶和於同日15時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載被告劉鳳賓，前往臺中市○○區○○路0段000號之月眉郵局，由被告劉鳳賓持上開郵局帳戶金融卡操作自動櫃員機，於同日15時31分許、15時32分許、15時33分許、15時34分許，先後自上開郵局帳戶中提領6萬元、6萬元、3,000元、2萬7,000元得手。被告劉鳳賓提領上開郵局帳戶款項後，連同郵局金融卡均交付同案被告李慶和，由同案被告李慶和將款項轉交上游詐欺集團成員收受。嗣經告訴人盧李桂香、黃說發覺受騙後報警處理，經警調閱路口監視器及提領地點監視器影像分析後，始循線查得上情，因認被告劉鳳賓涉犯刑法第339條之2第1項之以不正方式由自動付款設備取得財物、第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財等罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。經查，被告業於110年6月22日死亡，有被告個人戶籍資料可查，依照上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官謝怡如提起公訴。
中華民國111年1月10日
刑事第十四庭審判長法官黃司熒
法官江健鋒法官田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官王嘉麒中華民國111年1月10日