臺灣臺北地方法院111年度婚字第176號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年婚字第176號民事判決

裁判日期：民國111年10月24日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決111年度婚字第176號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，於民國111年10月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定，依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告方面：㈠聲明：准原告與被告離婚。
㈡陳述：兩造於民國103年12月26日結婚，婚後被告時常喝酒情
緒不穩，會拿刀丟東西，常為一點小事就罵被告，原告常受被告之精神虐待及毆打，兩造無法在一起生活，已分居1年多，不知道被告住哪裡，爰依民法第1052條第2項規定請求判決離婚等語。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，
夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年度台上字第1040號判決參照）。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度台上字第1304號判決參照）。
㈡查原告主張之上揭事實，有兩造個人戶籍謄本、原告聲請之
民事通常保護令、暫時保護令、家庭暴力事件通報表等資料在卷可佐（見本院卷第13-15、41、69-88頁）。而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀答辯，堪信原告主張為真實。本院審酌兩造結婚後原告屢遭被告家暴，並已分居，迄今已無共同生活之事實，足認兩造婚姻已達客觀上任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，原告據此主張兩造婚姻已有難以維持之重大事由，依民法第1052條第2項規定訴請裁判離婚，洵屬有據。
㈢綜上述，原告請求准原告與被告離婚，為有理由，應予准許
。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張陳述，與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國111年10月24日
家事法庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年10月24日
書記官張妤瑄