臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度朴簡字第108號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年08月28日經
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟柒佰捌拾貳元，及自民國九
十四年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十點四
一計算之利息，並自民國九十五年一月二十六日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國九十二年十二月二十
四日向原告借款新臺幣（下同）五十萬元，約定清償期限為
九十五年十二月二十四日，以每一個月為一期，按月平均攤
還，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算違約金。另依約定書第六條第一項第一款
約定，任何一宗債務不依約付息時，視為全部到期。詎被告
僅繳付本息至民國九十四年十二月二十四日止，依約已喪失
期限利益，應即清償所欠款項，屢經原告催討罔效等情，爰
依消費借貸及之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第一項
所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借
據、約定契約書、放款攤還及收息記錄查詢單等為證，被告
經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯
或陳述。經本院調查原告所提上開證據之結果，核與原告所
述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千九百九十元（裁判費一千九百九
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第
三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書記官林秀惠