臺灣臺南地方法院111年度交簡字第1998號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交簡字第1998號刑事判決

裁判日期：民國111年05月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第1998號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告戴志盛上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9605號），本院判決如下：
主文戴志盛犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告戴志盛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於飲酒後吐氣酒精濃度尚達每公升0.42毫克之狀態下，猶駕駛自小客車上路，且其本件是第2次犯下不能安全駕駛罪行，又是於短時間內再犯（其前案犯罪時間為民國111年3月20日），明顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕；惟念及被告犯罪後坦認犯行，態度尚可，暨兼衡其高中肄業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國111年5月30日
刑事第七庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官黃瓊蘭中華民國111年6月2日附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第9605號被告戴志盛男47歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴志盛於民國111年4月8日上午9時許，在臺南市東區仁和路與德東街附近檳榔攤飲酒後，已不得駕駛動力交通工具，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午5時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路，嗣於同日下午5時8分許，在臺南市東區仁和路與德東街口處經警攔檢，並於同日下午5時11分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴志盛於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺南市政府警察局涉及公共危險罪嫌疑人酒精測定紀錄表及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等資料附卷可證，足認被告上開犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年4月26日
檢察官王鈺玟本件證明與原本無異中華民國111年5月4日
書記官李姵穎