裁判字號：臺灣桃園地方法院90年訴字第1913號民事判決
裁判日期：民國90年10月30日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決九十年度訴字第一九一三號
原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○被告丁○○右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾貳萬玖仟肆佰參拾貳元，及自民國九十年三月八日起至清償日止，按年息百分之八點六一計算之利息，並自民國九十年四月八日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾柒萬元供擔保後，得假執行。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示，及請准供擔保宣告假執行。
（二）陳述：被告乙○○於民國八十三年五月七邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）七十五萬元，約定將所欠金額應按月分期攤還，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數一次清償，利息按年率百分之九點三按月計付，並隨基本放款利率調整，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告乙○○自民國九十年三月八日起即未再履約，迄已逾期一次以上，計欠貸款本金五十二萬九千四百三十二元，依約定視為全部到期，屢經催討無效，爰依民法消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
（三）證據：提出借據、轉帳收入傳票、繳款明細表、基本放款利率表等為證。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出借據、轉帳收入傳票、繳款明細表、基本放款利率表等為證，核與所述相符，被告則未提書狀答辯以供本院審酌，堪信原告之主張屬實，原告依據借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。又原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十年十月三十日
臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官劉志卿右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年十月三十一日~B書記官趙芳媞