臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃簡字第916號
原告 張翔陽
上列原告與被告 林啟清 （即 林子淮 之繼承人）間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告張翔陽應於收受本裁定送達後5日內，具狀補正本件「應受判決事項之聲明」，如逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告起訴時，書狀並未表明應受判決事項之聲明（即特定欲請求被告賠償之金額），是原告起訴之程式顯有欠缺，惟非不能補正，茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，命原告應於收受本裁定送達後5日內，向本院具狀補正如主文所示命補正之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 張俊睿