臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2426號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 黃淑麗
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年1月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟捌佰伍拾貳元，及自民國
九十五年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息；暨自民國九十六年一月二十日起至民國一○四
年八月三十一日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分
之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
二、訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟捌佰伍拾貳
元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月21日向訴外人寶華商業銀行
股份有限公司（下稱寶華銀行，原名泛亞商業銀行股份有限
公司）申辦小額循環信用貸款（帳號：000000000000號），
約定借款額度最高（下同）30萬元，借款動用期間自核准日
起算，為期1年，期滿30日前，如不為書面反對之意思表示
並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，
借款利率以固定利率15％計算，按日計息，自借款日起，每
月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如被告未依約
繳款，即視為全部到期。詎被告自95年12月18日起未依約繳
款，嗣寶華銀行將上開債權讓與原告並公告通知被告。為此
，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語
，並減縮聲明：如主文第1項所示（卷第51頁筆錄）。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出魔力現金卡申請書及約定書
、分攤表、債權讓與證明書暨債權讓與金額表、登報證明等
件為證（卷第11至23頁），經本院核對無訛。而被告經合法
通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳
述以供本院審酌，本件依上開調查證據之結果，應認原告之
主張為真實。從而，原告依現金卡契約、消費借貸及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本判決第1項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定諭
知被告得供相當擔保金額後免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告
全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。
中華民國111年2月15日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年2月15日
書記官李月君