裁判字號：臺灣南投地方法院90年婚字第77號民事判決
裁判日期：民國90年11月26日
裁判案由：履行同居
臺灣南投地方法院民事判決九十年度婚字第七七號
原告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告係印尼人，兩造於民國八十八年十二月二十日結婚，婚後居住於南投縣鹿谷鄉鄉○○村三十號，詎被告於八十九年五月二日離家未返，且於同年六月二十八日即出境返回印尼，迄今未返臺與原告同居；依民法第一千零一條前段規定，夫妻互負同居義務，原告為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本及結婚證書影本各乙件為證，並聲請訊問證人 葉雪九 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署函查被告入出境資料。理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，業據其提出南投市戶政事務所出具之戶籍謄本一件為證，而被告於八十九年六月二十八日出境返回印尼後即未再入境台灣，未履行同居義務等情，亦經證人葉雪九到庭證述屬實，復有內政部警政署九十年六月八日（九十）警署資字第一二五０七０號函附外僑入出境名冊一份可稽，原告之主張自堪信為真實。
三、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，本件原告係請求被告履行同居義務，屬婚姻之普通效力事項，其準據法自應適用夫即原告之本國法中華民國民法相關規定。又夫妻互負同居之義務，為我國民法第一千零一條所明文，被告不履行同居義務，又未到庭提出不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年十一月二十六日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官林美玲右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年十一月二十六日
書記官