臺灣高等法院113年度聲字第3531號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

113年度聲字第3531號

聲請人臺灣高等檢察署檢察官

受刑人林益成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2458號），本院裁定如下：

　　主　文

林益成犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑參年捌月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人林益成因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表（附表編號3之「是否為得易科罰金之案件」欄記載有誤，應予更正），應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第3款（應係「第1款」之誤）、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項及第51條第5款定有明文。

三、查受刑人犯如附表所示各罪，分別經判刑確定，有相關刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有「臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可憑，經核本件聲請合於規定。

四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為傷害罪（1罪）、非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪（1罪）、非法持有子彈罪（1罪），經綜合考量受刑人之人格特性及各罪關係，數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，就受刑人所犯數罪為整體非難評價，並參酌受刑人對本件定應執行刑案件表示之意見（詳卷附「陳述意見狀」所載），本於刑罰經濟、責罰相當原則及恤刑之目的，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑之最長刑期有期徒刑3年以上，合併刑期有期徒刑4年3月以下），及不利益變更禁止原則之內部界限（即編號1、2所示各罪所處之有期徒刑，曾定應執行有期徒刑3年6月，合計其餘之罪刑後為有期徒刑3年11月）範圍內，就有期徒刑部分定其應執行之刑，如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　審判長法　官　陳芃宇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俞伶

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曹馨方

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱紹銓

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　10　　日