臺灣臺北地方法院111年度聲字第474號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲字第474號民事裁定

裁判日期：民國111年10月17日

裁判案由：第三人聲請閱卷

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度聲字第474號聲請人良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎相 對人 張國清 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第二百四十二條第一、二項定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，將受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，因當事人之一造敗訴，依該裁判之內容或執行結果，第三人私法上之地位，將受不利益者而言，抑或就訴訟卷內之文書，有公法或私法上之利害關係者而言，如僅有道義、情感、經濟上或其他事實上之利害關係，則不與焉。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為張國清之債權人、執有執行名義（鈞院臺北簡易庭民國一一一年度店簡字第三六四號民事判決），為明瞭鈞院一一０年度訴字第五一０號判決是否已經確定、張國清與其他繼承人分割繼承之遺產是否業已回復被繼承人名下，俾便聲請人據以強制執行，爰請求閱覽鈞院一一０年度訴字第五一０號卷宗。
三、經查，聲請人並非本院一一０年度訴字第五一０號撤銷遺產分割登記事件之當事人，並未陳明並舉證聲請閱卷獲當事人（台新國際商業銀行股份有限公司及張國清、 蔡國村 、 張金枝 、 蔡國發 、 張美玉 、 張邦建 、 張邦政 、 張邦利 、 張邦弘 、 張雅卿 ）同意，聲請人雖 陳明其 為張國清之債權人，並提出本院臺北簡易庭民事判決為證，然該民事簡易判決並不足使聲請人為本院一一０年度訴字第五一０號民事判決效力所及，聲請人之私法上地位亦不致因本院一一０年度訴字第五一０號民事判決結果受任何不利益，聲請人復未陳明並舉證與本院一一０年度訴字第五一０號卷內何文書有法律上利害關係，況本院一一０年度訴字第五一０號判決是否確定一節，由司法院之法學資料檢索系統查詢即可查知，無庸閱覽卷宗，聲請人聲請閱覽本院一一０年度訴字第五一０號卷宗，於法尚有未合，不應准許，爰予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第二百四十二條第二項，爰裁定如主文。
中華民國111年10月17日
民事第四庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月17日
書記官江柏翰