臺灣臺北地方法院111年度勞再易字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年勞再易字第4號民事裁定

裁判日期：民國111年10月17日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度勞再易字第4號異議人即再審原告 柯廷叡 再審被告康和皇家生活事業股份有限公司法定代理人 李正義 上列當事人間請求再審之訴事件，對於中華民國111年10月3日本院111年度勞再易字第4號判決，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第484條第1項定有明文。上開規定，依同法第436條之2第2項規定，於簡易程序之第二審程序準用之。
二、經查，異議人因與相對人康和皇家生活事業股份有限公司（下稱康和公司）間請求給付加班費等事件，對於民國111年7月12日本院109年度勞簡上字第37號確定判決，提起再審之訴，而因異議人所提起再審之訴顯無理由，業經本院於111年10月3日以111年度勞再易第4號判決駁回（下稱系爭判決）。本件再審之訴之訴訟標的價額未逾1,500,000元，固屬不得上訴於第三審法院之事件，然因上開案件係以判決駁回，本院並未為若何裁定，異議人自無依前揭規定提出異議之餘地。異議人對系爭判決提出異議，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中華民國111年10月17日
勞動法庭審判長法官方祥鴻
法官黃鈺純法官陳裕涵以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國111年10月17日
書記官林怡彣