臺灣士林地方法院99年度司財管字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年司財管字第45號民事裁定

裁判日期：民國99年07月02日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定99年度司財管字第45號聲請人財政部臺北市國稅局法定代理人庚○○代理人辛○○
戊○○聲請人聲請指定被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任丙○○（男，民國00年0月00日生，身份證統一編號：
Z000000000號）為被繼承人甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○區○○街
1段290巷2弄2號3樓，民國97年2月14日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○生前居住於臺北市○○區○○街1段290巷2弄2號3樓，已於民國97年2月14日死亡。因被繼承人欠繳遺產稅新臺幣（下同）37,595元尚未繳納，而其遺有存款、投資，惟因被繼承人之繼承人皆已拋棄繼承，亦未經親屬會議選定被繼承人之遺產管理人，致稅捐無法徵起，為保障稅捐計，爰依民法第1178條及非訟事件法第149條規定，聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人等語，並提出財政部台北市國稅局欠稅總歸戶查詢情形表、繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產明細表、查詢回函等件為證。
三、經查，被繼承人甲○○確於97年2月14日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且被繼承人甲○○之親屬亦未依上開期限選定遺產管理人，此業據聲請人提出查詢影本為證，並經本院依職權調閱97繼字第393號拋棄繼承全案卷核閱無訛，堪信聲請人之主張為真實。聲請人為稅捐徵收機關，自有法律上之利害關係，故本件聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人以其權益，洵屬有據。
四、次查，被繼承人甲○○之內、外祖父母及父皆已死亡，而其現存之配偶己○○、子女丙○○、乙○○、丁○○、 王昱喬 、孫子女 王奕皓 、 王姝雅 、 王祺鳳 、 王重鈞 、 施星余 ，母王吳灣、兄弟姊妹 陳王菊 、 王素珠 、 王金財 、 王秋香 及 王慧玲 皆已向法院聲明拋棄繼承，並經法院准予備查在案。本院審酌丙○○為被繼承人之長子，其雖已聲明拋棄繼承，惟考量其與被繼承人生前同住，與被繼承人之關係較他人為親密，對被繼承人生前財產及其債權、債務關係自較旁人清楚，就被繼承人之財產管理較為方便，且經詢問其意見，亦稱同意擔任（見本院99年6月14日非訟事件筆錄）。是本院認應選任丙○○為被繼承人甲○○之遺產管理人，爰裁定如主文第
1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、依非訟事件法第157條規定，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年7月2日
家事庭司法事務官