臺灣桃園地方法院110年度監宣字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年監宣字第156號民事裁定

裁判日期：民國110年06月16日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院家事裁定110年度監宣字第156號聲請人 李世文 相對人 李安雄 關係人 姚芃如 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李安雄（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定李世文（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人之監護人。
指定姚芃如（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之兒子，關係人姚芃如為聲請人之朋友；相對人於民國109年6月29日因車禍受有硬腦膜下出血等況，已為心智缺陷，致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，無法處理自身事務，因相對人意識不清，無法行使法律上權利，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，聲請選定聲請人為監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審核下列證據：
(一)親屬同意書。
(二)兩造及其他親屬之戶籍謄本。
(三)相對人之診斷證明書。
(四) 陳炯旭 診所旭字第0000000-0號函所附精神鑑定報告書（結論：相對人為「器質性失智症、水腦症、外傷性腦出血與癲癇病史」之個案。目前記憶力退化，常有定向感障礙。目前無生活自理能力，無經濟活動能力，無社會性活動能力，無交通事務能力，無健康照顧能力。相對人已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果。該疾病狀態未來出現顯著改善機會低）。
三、綜上，本院認相對人因外傷性腦出血、器質性失智症等況，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請意旨對相對人為監護宣告。並斟酌相對人目前在自宅受照顧情形良好，聲請人與相對人為父子關係，誼屬至親，可主責處理相對人生活事務，並表明同意擔任監護人，雖關係人為聲請人之朋友，與相對人並無親屬關係，惟相對人之親屬均同意關係人擔任會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可佐，其並為國泰人壽保險公司登錄之業務員，應無特殊利害關係或涉及不當之對價關係，聲請人、關係人均無明顯不適任會同開具財產清冊之人、監護人之情形存在，且有意願為此職務，爰裁定如主文。
四、按於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為（民法第1113條準用同法第1099條、同條之
1），耑此教示。中華民國110年6月16日
家事庭法官毛松廷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國110年6月16日
書記官張堯振