臺灣新北地方法院110年度原訴字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年原訴字第6號刑事判決

裁判日期：民國110年03月29日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決110年度原訴字第6號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃宥鈞（原名黃紹文）選任辯護人邱榮英律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告黃宥鈞與另案被告 黃品雯 （所涉教唆傷害部分，另檢察官為不起訴處分）為同學，另案被告黃品雯與告訴人 蔡政諭 前為男女朋友，其2人於民國108年12月15日上午8時45分許，在新北市○○區○○街○○○號前街道上發生口角及肢體衝突之際，被告黃宥鈞碰巧經過前去關心，在另案被告黃品雯遭送醫後，因故與告訴人蔡政諭發生衝突，詎被告黃宥鈞基於傷害之犯意，持不明物體毆打告訴人蔡政諭，致告訴人蔡政諭受有鼻骨閉鎖性骨折、鼻及唇部撕裂傷、前臂、手指、手部、膝部、小腿及足部開放性傷口等傷害，因認被告被告黃宥鈞涉犯刑法之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人蔡政諭告訴被告黃宥鈞傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人蔡政諭已與被告黃宥鈞達成和解，並具狀撤回告訴在案，有刑事撤回告訴狀及新北市三重區調解委員會110年刑調字第0344號調解書各1份在卷可按，則依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年3月29日
刑事第十庭
審判長法官楊仲農
法官陳盈如法官林翠珊上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官廖宮仕中華民國110年3月29日