臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄簡字第8660號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
送達代收人 丙○○
被 告 乙○○
樓之4
上列當事人間因請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節之相
關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6
款定有明文。
二、經查，本件原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國96年
9月19日裁定命其於收受送達後5日內補正，已於96年9月
28日送達原告，惟原告逾期仍未補正，分別有送達證書及本
院高雄簡易庭詢問簡答表各1紙附卷可憑，則揆諸前揭規定
，原告之訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日
高雄簡易庭法官劉定安
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定先事後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由狀。
書記官楊銘仁
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日