臺灣高雄地方法院簡易民事判決 106年度雄簡字第2440號
原 告 張賜德
被 告 夏志強
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年12月12日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國八十四年十二月十四
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒拾陸萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，付款銀行為高雄市第一信
用合作社，發票日為民國83年12月14日，票面金額為新臺幣
（下同）200,000元，支票號碼為CF0000000之支票1紙（
下稱系爭支票），詎原告於到期日當日提示，竟遭退票不獲
付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：
如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張其執有系爭支票，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款
等語，業據其提出系爭支票及其退票理由單各1份為證，又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書
狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文
義負責；次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自
為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算
，票據法第5條第1項、第133條，分別定有明文。是原告
依據票據之法律關係，請求被告給付200,000元，及自提示
日83年12月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月27日
高雄簡易庭法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月27日
書記官郭素蓉