臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
室
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟肆佰零陸元，及自民國九十
二年七月十七日起至清償日止，按年息百分之十一‧八八計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）90年1月間與訴外人寶島商
業銀行股份有限公司（下稱寶島銀行，嗣更名為日盛國際商
業銀行股份有限公司）簽訂借款契約，貸得新臺幣（下同）
20萬元，並約定被告應按月償還借款予寶島銀行，利息為
年利率百分之11.88。詎被告自91年5月23日起未依約繳款，
寶島銀行於被告逾期繳款90日後，即依消費者貸款信用保險
契約向原告申請理賠，因被告尚欠本金餘額為176279元及利
息、違約金合計183784元，原告依保險契約理賠上開總額之
九成即165406元予寶島銀行後，寶島銀行將其對被告之債
權移轉與原告，爰依貸款契約、債權移轉之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明被告應給付原告165406元，及自92年7月
17日起至清償日止，按年息百分之11.88計算之利息，並提
出授信約定書、借據、交易明細查詢、債權移轉同意書等件
為證。
三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、交易明細
查詢、債權移轉同意書等件為憑，核屬相符，而被告復未到
庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從
而原告依貸款契約、債權移轉之法律關係，請求判決被告應
給付原告貸款餘額165406元，及自92年7月17日起至清償日
止，按年息百分之11.88計算之利息，即屬正當，應予准許
，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告
假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日
書記官王冬荷