臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度中簡聲字第110號
聲 請 人 甲○○
送達代收人 武燕琳
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣肆萬陸仟零參拾玖元後，本院九十七年度執
字第八七六四四號清償消費款強制執行事件，相對人對於聲請人
之強制執行程序，在本院臺中簡易庭九十七年度中簡字第四六二
四號債務人異議之訴事件訴訟程序終結（判決確定、撤回、和解
）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年臺
抗字第429號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：緣聲請人與相對人間之清償消費款強制執行
事件，經相對人聲請鈞院以97年度執字第87644號清償消費
款強制執行事件執行，並執行聲請人所有之財產在案，今聲
請人業已對相對人提起債務人異議之訴，現由鈞院以97年度
中簡字第4624號民事事件審理中，爰依法聲請裁定停止上開
民事強制執行事件之強制執行程序等語。
三、經查：本院97年度執字第87644號清償消費款強制執行事件
目前尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，
現由本院臺中簡易庭97年度中簡字第4624號審理中等情，業
經本院調上開執行卷宗及本院97年度中簡字第4624號債務人
異議事件卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於
法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保
金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，
不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人就該
強制執行之債權額新台幣（下同）000000元〈69162元＋691
62元×0.00055×6725日（自民國79年6月16日起算至本件裁
定日即97年11月11日止，共6725日）=324975元），元以下
四捨五入〉如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應
為其債權額即324975元，按年息百分之5計算之法定遲延利
息，參以本案訴訟屬不得上訴第3審之事件，至2審終結其期
間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條
規定民事簡易程序第1審審判案件期限10個月、民事第2審審
判案件期限2年）之情，認聲請人所應供之擔保金額以46039
元（計算方式：324975元×5％×（2＋10／12）＝46039元
）為適當。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
書記官