臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
110年度重簡字第2097號
原 告 楊勝閎
上列原告與被告玉山銀行信用卡暨支付金融事業處間請求確認債
權不存在事件，起訴程式有下列欠缺，茲依民事訴訟法第436條
第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
後5日內具狀補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
特此裁定。
應補正事項：
(一)補正被告玉山銀行信用卡暨支付金融事業處具有當事人能力
之證明暨其正確名稱，暨其法定代理人之姓名及住所或居所
：
按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為
法人或其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所
或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或
居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條
第1項第1款、第2款定有明文。又起訴，應以訴狀表明當
事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項
之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦定有明文。法人或非
法人團體無訴訟能力，應經法定代理人合法代理，而法定代
理權之有無，係為訴訟之合法要件，不問訴訟程度如何，法
院應依職權調查，雖當事人間無爭執者，亦應隨時予以調查
，且法定代理權之欠缺，亦不能因當事人間無爭執而視為已
補正（最高法院26年鄂上字第41號判例參照）。復按非法人
之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力，民事訴訟
法第40條第3項定有明文。查原告所提告之被告，並非法人
，亦非自然人，似僅為玉山商業銀行股份有限公司之內部單
位，而無當事人能力，是原告應補正被告確有當事人能力之
證明暨其正確名稱，並應補正其法定代理人之姓名及住所或
居所之記載。
(二)補正訴訟標的及其原因事實、具體明確之應受判決事項之聲
明：
按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2
節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按起訴，應
以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實暨
應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文
。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程
式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨可資參照）。
查原告起訴未據繳納裁判費，且訴之聲明僅記載：「被告應
不得向信用卡的持有人楊勝閎請求支付信用卡的費用及其利
息，因為持有人為受害人，非行為人，且不得訴諸無司法裁
判權的機構為仲裁。」等文字，並無關於信用卡的費用及其
利息之記載，且難認其所為應受判決事項之聲明為明確一定
，又關於本件訴訟標的及其原因事實部分（即原告是本於何
法律關係提起本件訴訟），亦未具體列載本於何法律關係為
請求，原告起訴程式於法自有未合。是以，原告應補正具體
明確之應受判決事項之聲明，暨訴訟標的及其原因事實，以
利本院核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳第一審裁判費
（倘原告係聲明確認被告之信用卡卡費債權新臺幣119,169
元不存在，本件訴訟標的金額核定為新臺幣119,169元，應
徵第一審裁判費新臺幣1,220元）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 楊家蓉
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日