臺灣花蓮地方法院106年度消債核字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年消債核字第3號民事裁定

裁判日期：民國106年07月24日

裁判案由：協商認可事件

臺灣花蓮地方法院民事裁定106年度消債核字第3號聲請人即債權人有限責任花蓮第二信用合作社法定代理人 許鎮平 聲請人即債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 魏江霖 聲請人即債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債務人 劉月昊 上列當事人間協商認可事件，本院裁定如下：
主文聲請人即債權人與相對人即債務人劉月昊間於民國106年6月23日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，消費者債務清理條例第151條第1項前段定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人劉月昊因消費借貸等而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國106年6月23日協商成立，爰依消費者債務清理條例第152條第1項之規定，將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之其餘債權金融機構之身分辨別資料表、前置協商機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果、財團法人金融聯合徵信中心資料、當事人綜合信用報告─債務清理條例前置協商專用債權人清冊等為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於106年6月23日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。
中華民國106年7月24日
臺灣花蓮地方法院消債法庭
法官沈培錚以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年7月24日
法院書記官張雅雯