臺灣花蓮地方法院106年度易字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年易字第98號刑事判決

裁判日期：民國106年07月24日

裁判案由：傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決106年度易字第98號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告劉之遐
林宗德上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3856號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉之暇與被告林宗德本互不相識，於民國105年10月16日上午11時57分許，2人在花蓮縣花蓮市○○街○○○號前，因故發生爭執，雙方均基於傷害之犯意，被告劉之遐以徒手及持高爾夫球桿毆打被告林宗德，致被告林宗德頭部受傷，而被告林宗德則以雙手勒住被告劉之遐喉嚨、以腳踢下體方式，致被告劉之遐手、腳多處擦傷，嗣經警獲報前往現場處理，發現被告劉之遐與被告林宗德兩人互相拉扯，當場制止始知悉上情，因認被告2人均係犯刑法第27
7條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、本件被告2人互相告訴傷害案件，公訴意旨認被告2人均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告2人分別於本院準備程序中當庭互相撤回本件告訴，並經本院記明筆錄（見本院卷第26、28頁），並有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第29頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年7月24日
刑事第二庭法官黃柏憲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年7月25日
書記官汪郁棨