裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃交簡字第2789號刑事判決
裁判日期：民國99年09月06日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃交簡字第2789號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第16028號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛，竟於民國99年5月23日16時20分許起至16時30分許止間，在桃園縣○○鄉○○○路某處，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣於同日16時40分許，行經桃園縣○○鄉○○○路○○號前，欲路邊停車購物時，因倒車不慎撞擊同向車道後方由 曾傑旭 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車，員警據報到場處理而查獲，並於同日17時4分，在上址對之施以酒精濃度測試，測得其酒精呼氣濃度達每公升0.29毫克，始悉上情。案經桃園縣政府警察局龜山分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、被告業於警詢及檢察官偵訊中坦承於上揭時、地，其飲酒後駕車，經警取締實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分為每公升0.29毫克而查獲，且有酒精測定紀錄表1紙顯示其吐氣所含酒精成分為每公升0.29毫克情形可佐（見偵卷第14頁）。
而證人即查獲之員警 傅祥慶 於檢察事務官訊問時亦證述：當時伊發現被告有口齒不清、反應欠佳之情形等語（見偵卷第36頁），依警員所製作之測試觀察紀錄表所載：被告對員警指揮及交通號誌無反應或遲鈍，駕駛判斷力顯然欠佳，被告有手腳部顫抖、含糊不清之情形，另被告經警實施「閉雙眼，30秒朗誦阿拉伯數目由1001、1002…1030」、「用筆在2個同心圓之間的0.5公分環狀圓內，畫另1個圓」等多項生理協調平衡檢測項目，為「不合格」結果，有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡各1份及現場照片7張在卷可稽（參偵卷第16頁、第17頁、第23頁至第29頁）。又依交通部運輸研究所90年
9月24日運安字第900005854號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.05，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：①ＢＡＣ達百分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。③ＢＡＣ到達百分之0.08至百分之
0.15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。④超過百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。⑤超過百分之0.5時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。被告於本件所測得之吐氣所含酒精成分為每公升0.29毫克，相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.058，依上開說明，其酒後視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差，益見被告當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具程度，而仍駕車；況本案被告肇事後，為警測得之呼氣酒精濃度雖未達每公升0.55毫克，但已逾越道路交通安全規則第114條第2款所訂飲酒後其吐氣所含酒精成份超過0.25毫克以上則不得駕車之規定。是本件事證已經明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告本次因服用酒類不能安全駕駛駕車為不安全駕駛而遭查獲，經測得之吐氣所含酒精成分達每公升0.29毫克，犯罪情節非輕，幸未釀成他人傷亡，並念其犯後坦承犯行，態度尚佳及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第18
5條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國99年9月6日
交通法庭法官張淑華以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官沈秀珍中華民國99年9月6日附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。