臺灣臺北地方法院106年度交簡字第291號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年交簡字第291號刑事判決

裁判日期：民國106年02月14日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度交簡字第291號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告張家頎上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第248號），本院判決如下：
主文張家頎吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「仍貿然駕駛車牌號碼000-0000號自小客車」應更改為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張家頎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.63毫克之情況下，駕駛自用小客車於公眾往來之道路，顯然漠視自
己、他人及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳等情，並斟酌其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國106年2月14日
刑事第二十三庭法官廖棣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官徐鶯尹中華民國106年2月15日附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第248號被告張家頎男31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○號10樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張家頎，於民國106年1月18日23時許，在臺北市○○○路SOGO錢櫃內飲用酒類後，仍貿然駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，嗣於翌（19）日1時52分許，行經臺北市○○區○○○路與建國南路（上匝道處）口，為警攔停實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達0.63mg/l，查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張家頎於警詢時及偵查中坦承不諱，並有呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺北市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國106年1月24日
檢察官曾揚嶺