臺灣高雄地方法院95年度聲字第465號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第465號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第465號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（另案於臺灣屏東監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第215號），本院裁定如下：
主文甲○○因傷害等5罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因傷害、毀棄損壞、妨害兵役條例、強盜及詐欺等5罪，先後判決如附表所載（附表詐欺罪之「偵查（自訴）機關年度案號」所載高雄地檢92年度偵字第6071號係誤載，應更正為高雄地檢93年度偵緝字第208號），依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
(一)受刑人因犯如附表所示之罪名，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，分別有各該刑事判決書附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
(二)觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處有期徒刑10月、3月、3月、1年4月及5月（其中受刑人所犯傷害罪、毀棄損壞部分，業經本院以93年度訴緝字第28號判決，，定應執行之刑為有期徒刑1年），是本院認合併定其應執行刑為有期徒刑2年11月為適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年2月8日
刑事第三庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年2月8日
書記官鄭淑臻