臺灣屏東地方法院97年度交簡字第604號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第604號刑事判決

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第604號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2267號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據方面增列「刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表」1紙外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。理由部分並予補充：按刑法第185條之
3所稱不能安全駕駛動力交通工具，依法務部召集內政部警政署等相關單位研議，並參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部88年5月18日法88檢字第001669號函可參。查被告為警查獲時，測得其呼氣酒精濃度約為每公升
0.61毫克，佐以被告失控追撞被害人甲○○時，天候晴，夜間有照明，且路面狀態鋪有柏油、乾燥、無缺陷，路面無障礙物，視距良好，此有屏東縣警察局恆春分局所製作之道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1紙可參；又被告自承：當時發現有危險狀況時立即煞車，惟煞車不及始追撞甲○○之自行車，當時車速約每小時40公里等語，是依一般正常駕駛人之反應能力，於相同情況之下，當足以正常行駛而無發生事故之虞，被告竟仍因注意力、距離判斷之能力未足因而追撞前車肇事，故其因服用酒類致使其安全駕駛動力交通工具之能力衰退甚明，是本件事證明確，被告服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行，堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告酒後不顧公眾之安危，貿然騎乘機車，因而致人受傷，犯後坦承犯行，度度良好及犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並並審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年7月18日
交通法庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年7月18日
書記官馮得弟附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役、科或併科15萬元以下罰金。