臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年3月20日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年5月10日與其訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依
約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳
款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，
自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循
環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至95年7
月17日止，共計消費記帳新臺幣（下同）309,410元（本金
120,000元、預借現金171,722元、利息17,688元），未依約
清償。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲
明：被告應給付原告309,410元，及其中291,722元部分自95
年7月18日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。
被告否認原告主張之事實，抗辯未曾申辦信用卡，亦不會使
用信用卡等語。
三、原告主張被告於94年5月10日與其訂立信用卡使用契約，並
領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得
於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，請
求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款
入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息，詎
被告至95年7月17日止，共計消費記帳309,410元，未依約清
償等語，業據其提出信用卡申請書、信用卡合約書、月結單
、欠款本金、利息、費用總額查詢表等件為證。被告則辯稱
未申辦信用卡，亦不會使用信用卡等語。按當事人主張有利
於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，
或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定
有明文，而民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負
舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真
實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有
疵累，亦應駁回原告之請求。是本件應由原告就被告確向原
告申請信用卡，並簽帳使用一節，負舉證責任。
四、惟原告並未能再舉證證明系爭信用卡申請書上「甲○○」簽
名之真正，至其雖提出94年6月17日、7月17日、12月18日繳
款對帳單為證，然此僅能證明甲○○名義之信用卡，曾於上
開時點有繳款之紀錄，並無從推論即為被告繳款，更無從認
定系爭信用卡即被告所申請，其主張系爭信用卡為被告所申
請，並簽帳使用，應清償消費款309,410元，即屬無據。從
而，原告依信用卡之法律關係，請求被告給付309,410元，
及其中291,722元部分自95年7月18日起至清償日止，按週年
利率20％計算之利息，並無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書 記 官蔡文揚